Skywarn Austria Forum

Hallo!
Realistische Nachtaufnahmen erforden keine extrem langen Belichtungszeiten, weil dadurch nur die Wolken durch ihre Bewegung verwischt erscheinen. Die Belichtungsautomatik der Kamera führt (wegen des dunklen Himmels) fast immer zu Überbelichtung. Daher die Empfehlung: Belichtungskorrektur - 2 Blendenstufen.


Bild: Vollmondnacht über Linz, aufgenommen von der Schulsternwarte des Petrinums in Urfahr.
Canon EOS 400 D, Sigma 10 mm, Bl. 4, 0,5 sek. ISO 1600
Bei ISO 100 wäre für die gleiche Bildhelligkeit eine Belichtungszeit von 8 Sekunden notwendig.



Canon EOS 400 D, Sigma 10 mm, Bl. 4, 1 sek. ISO 1600

Bei Spiegelreflexkameras sollte die Schärfe manuell eingestellt werden, kompakte Digicams schaffen meist keine brauchbare Bildschärfe.

Liebe Grüße
Willi

tolle bilder, vor allem das zweite...

ISO 1600 ist halt (auch bei den meisten DSLRs) schon ein bisschen problematisch wegen dem Bildrauschen... mittels Neatimage oder ähnlichem kann man sich zwar etwas helfen, aber es gehen doch schon viele details verloren.... das ist bei manchen Motiven nicht so schlimm, bei manchen schon.... sollte man halt auch bedenken...

@meister-k
Du hast völlig recht, an großformatigen, verrauschten Prints hat man sicher keine Freude, aber bei kleinen Pics fürs Web darf man die Empfindlichkeit schon mal bis zum Anschlag hochdrehen. Die beiden Bilder oben sind übrigens ohne Stativ, nur mit aufgestützter Kamera entstanden.

Liebe Grüße
Willi

ISO viel zu hoch....extremes Rauschen (Was du als Fotograf ja wissen soltest ...Bilder naja...Schärfe genügend.....ohne Stativ....usw....

Und das von Jemanden der hier ordentlich austeilt und sich damit rechtfertigt das er angeblich seit über 20 jahren Fotograf ist....bei den Ergebnissen kostet mich das ein müdes Lächeln....

So jetzt bin ich auch einmal zu meiner Kritik gekommen


lg clemens

Hallo an Alle.

Ich dachte bisher, das hier ist ein Forum für Wetterbeobachtung und realistische Wetterbilder. Deshalb auch der Tip mit der maximalen ISO Einstellung, um auch nachts Wolkenstrukturen zu fotografieren.
Für künstlerische, im Computer montierte, Wetterbilder gibts ja eigentlich schon Fotocommuity und Co.
Das Wetter ist ja auch von Natur aus mitunter dramatische genug, wie man hier im Forum ja sehen kann.

Liebe Grüße
Willi

Ja wenn man das ganze rein dokumentarisch sieht...dann ist es möglich klar...iso auf werte fern ab der 5000 zu schmeissen oder gar bis 12000 das man den tornado bei nacht wenigsten auf dem foto hat ohne das er verwischt ist.....das ist verständlich....da verzichtet man auch mal gern auf di qualität....


......nur naja gerade bei nacht sind ja eher blitzfotos angesagt.....und ein blitzfotos mit rauschn uhiiiiiiii.....das hat nicht mit aufpimpen zu tun.....und es ist doch schön wenn man photoshop und co zu verfügung hat und die fotos zu bearbeiten...die cam wird nie die kontraste 1:1 aufs foto bannen, wie man sie mit dem auge wahrnimmt....gerade bei unwettern und diesigen wetter...

ich verwende auch bei unwettern am tag ein stativ da ich iso so ering wie möglich halten will....und unter 1/50 sec freihand naja...



lg clemens

Gerade lange Belichtungszeit in der Nacht bringt über die Bewegungsunschärfe Leben ins Bild. Man sieht die Wolkenbewegung am Bild...

Und deine beiden Bilder? Die Lichter sind am 1. schon zu hell, deshalb unnötig blass, während der von den Lichtern angestrahlte Hintergrund schwarz verpixelt ist.

Das 2. Bild leidet unter, die Kamera überfordernde Kontraste, und trotz der Mega-Iso, die extremes Bildrauschen schon in der Vergrößerung bringt, ist es verwackelt, eine Sekunde und freihand ist eben nicht ganz einfach.

Klar kanns mal sein, dass ich aus Dokuzwecken solche Photos mache, aber abseits eines Minibilderls in einem PDF käme das nirgends mehr rein, diese Bilder haben Urlaubsschnappschussqualität.


und ... in der Nacht photographiere ich manuell, und nich mit korrigierter Automatik.
Hab Mut zum Licht....







Das Licht beisst nicht...



Original lohnt sich.
http://www.album.de/bild/944579_2953/14 ... terdam.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;

...und erst die Bewegungsunschärfe zeigt die Rotation des Aufwinturmes...


Und ja es gibt die Notwendigkeit mal Iso raufzudrehen... Dafür gibts dann die MarkII oder die MarkIV, oder entsprechendes von Nikon. Siehe Link, Lars Photo aus Altafulla... http://www.album.de/bild/1416907/x.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;


Grüße Herfried


Und PS.: einzelne helle Punkte reichen zum Scharfstellen mit der Automatik aus, danach kann man auf Manuell drehen, damit die passende Einstellung erhalten bleibt.