Skywarn Austria Forum

hab mich letzte nacht bissi mit meiner langzeitbelichtung gespielt - bin faul auf meiner liege im garten gelegen und hab die kamera vor mich hingelegt - deswegen bissi gewackelt

die ersten sterne sind sichtbar!


gestern waren sehr viel sterne zu sehen - hab ich schon lang nimmer so gesehn!


gaaaaanz lang belichtet



exif:
bild 1:

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} 48/1 Sekunde ===> 48 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} 4/1 ===> ƒ/4
ISO Empfindlichkeit {0x8827} 100
Original Datum/Zeit {0x9003} 2011:09:03 20:40:56
Blende ƒ/4
tatsächliche Brennweite {0x920A} 17/1 mm ===> 17 mm
Bildbreite {0xA002} 858 Pixel
Bildhöhe {0xA003} 608 Pixel

bild 2:
Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} 74/1 Sekunde ===> 74 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} 4/1 ===> ƒ/4
ISO Empfindlichkeit {0x8827} 400
Original Datum/Zeit {0x9003} 2011:09:03 21:35:51
Blende ƒ/4
tatsächliche Brennweite {0x920A} 17/1 mm ===> 17 mm
Bildbreite {0xA002} 858 Pixel
Bildhöhe {0xA003} 608 Pixel


bild 3:
Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) {0x829A} 404/1 Sekunde ===> 404 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop {0x829D} 4/1 ===> ƒ/4
ISO Empfindlichkeit {0x8827} 100
Original Datum/Zeit {0x9003} 2011:09:03 21:00:41
Blende ƒ/4
tatsächliche Brennweite {0x920A} 17/1 mm ===> 17 mm
Bildbreite {0xA002} 858 Pixel
Bildhöhe {0xA003} 608 Pixel

Tolle Fotos! Kann ich mir richtig gemütlich vorstellen!

Das mit vielen Sternen is ma gestern a aufgefallen. Das mit den Strichspuraufnahmen muss i unbedingt auch mal probieren. Hab mir extra vor kurzem eine Funkfernbedienung gekauft!

dankeschön
ja ich hätt mir ja auch das stativ aus dem auto holen können - aber ganz ehrlich - ich war einfach zu faul
nichts desto trotz werd ich das sicher auch noch versuchen! damit die spuren nicht so verwackelt sind.

Sehr schön - das stell ich mir richtig fein vor

Schöööööön!

Sehr schön

Am 2. und 3. Bild ist sogar ein Hauch der Milchstraße zu sehen!

Für mich sind solche Fotos immer eine Herausforderung die Sternbilder die oben sind zu erkennen.
Da hast du die Kamera ja sogut wie senkrecht nach oben gehalten
Falls es dich interessiert oder vielleicht weist du es ja sowieso, die Sternbilder sind die Leier, Schwan, Herkules und Kepheus.

Für längere Strichspuren kann ich nur das Programm Startrail empfehlen. Man mach dann "kürzer" belichtete Aufnahmen
und das Programm rechnet sie dann zu einem Gesamtbild zusammen. Großer Vorteil, man kann auch gleich Darks hinzufügen
und durch das Zusammenrechnen wird das Rauschen verringert.

@ bernhard

jep - ich hab die kamera fast senkrecht auf der liege neben mir liegen gehabt - bzw. vor mir
danke für den tipp - aber ich glaub ich versuchs einfach auf die "klassische" art das nächste mal mit stativ

danke für die sternbilder - und woooooo sind die jetzt!? ich seh da sowieso nix - ausser der milchstrasse und dem großen waagen (der nicht auf dem bild ist - klar - viel zu weit im norden... )
darfst gern auf mein bild draufzeichnen wenn du magst! würd mich interessieren!

@ nadja & birgit


jep - das war fein! nur irgendwann wurds dann frischlich dann bin ich rein.
is bissi der wind gegangen...

Hallo!

Ich hab es mal versucht!
Der Drache ist auch noch oben !
Gewisse Sternkonstellatrionen haben sich bei mir schon so ins Hirn gebrannt, das sie mir richtig ins Auge springen!



Übrigens, der Kugelsternhaufen M13 ist denk ich auch zu sehen!
Da müsste man aber im Originalbild nachsehen.

*wow* danke!
das hätt ich NIE gesehn

Um eindrucksvolle fotos von der milchstrasse zu machen gibt es ein paar tips:


- iso 1600
- dunklen Ort aufsuchen
- Belichtungszeit auf 15-20 sek. einstellen (mehr wenn Du mit längeren Strichen leben kannst)
- Serie von ca. 20 Bildern aufnehmen
- Objektiv lichtdicht abdecken und eine Serie von ca. 20 Bildern mit den gleichen Einstellungen wie zuvor aufnehmen (ist dazu da das man dann kein rauschen beim zusammenfügen hat)
- Bilder in einer Freeware deiner Wahl (DSS, Fitswork, Regim...) zusammenfügen

............und man bekommt beeindruckene aufnahmen.


Ps: Tolle Fotos Feli

Oder du hast so eineder genialen neuen Kameras, mit denen man auch Iso 6400, 12800 noch relativ rauscharm ablichten kann, wie der Wolfi aus Salzburg, mit dessen Kam ich in Tillmitsch experimentierte, dann geht schon mit Einzelbild viel (wobei der erhöhte Tonwerteumfang des Stacking Bildes sicher mehr an HDR Bearbeitung erlaubt):

@Clemens: dachte das mit der zweiten Aufnahme mit Objektivdeckel drauf kann man sich sparen, wenn man in der Kamera "Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung" einschaltet? Da nimmt ja die Kamera beim Verarbeiten des Bildes schon ein zweites Bild auf, ohne den Verschluss aufzumachen, oder doch nicht? Zumindest habe ich das mal wo bez. Nikon gelesen. Und wenn ich das eingeschaltet habe, dauert die Bildverarbeitung auch immer länger als die ursprüngliche Aufnahmezeit, wenn auf "aus", dann bei weitem kürzer.

@ herfried

irr ich mich oder sind da trotzdem einige bildfehler usw. dabei?
schaut schon toll aus - aber sind das alles sterne in 30 sec.?
muss ich mal ausprobieren - weil normal kann meine kamera auch sehr hohe iso bereiche noch gut ablichten.
hab die 50d von canon...

Wunderschöne Fotos ... mmmh

Feli hat geschrieben:*wow* danke!
das hätt ich NIE gesehn

so gehts mir auch.. aber bei den vielen Sternen muss man auch erst mal den Anfang finden

mah sind das tolle fotos, wunderschön

Wow, echt total schöne Fotos.

@Nadja nein kann man sich leider nicht sparen.....auf keinen Fall die Rauschunterdrückung einschalten.

Es hat Sinn die Rauschunterdrückung abzuschalten. Durch den automatischen Dunkelstromabzug verlängert sich die Aufnahmedauer auf das Doppelte oder bei anderen Cams sogar auf das 3-4 fache. Beim Registerieren von Aufnahmen welche von einem normalen Stativ ohne Nachführung gemacht wurden kommt es aber zu einer Gesichtsfelddrehung die die Abbildung zumindest in den Ecken verschlechtert. Die Stärke der Drehung ist von der Länge Aufnahmeserie abhängig, deshalb empfahl ich die Deaktivierung.

Der Himmel wandert ja und bei 20 Aufnahmen + Rauschunterdrückung ist das Ergebniss dann einfach nicht mehr gut und verarbeitbar für die Programme.

Also die 20 Fotos mit dem Objektivdeckel bringen in diesem fall die bessere Rauschunterdrückung

Ich könne mit meiner 5D problemlos auch rauscharme Bilder hinbekommen wie Herfried oben postete. Aber man macht die 20 Aufnahmen ja nicht nur wegen dem entrauschen (dafür sind die 20 A. mit OD da) sondern wegen dem Kontrastumfang.


Ich hab die Infos übrigens von hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=532026

Gibts interessante Tips dort.

kann mir blondie bitte (!!!) einer erklären was es mit dem objektivdeckel auf sich hat?
so damit ich es auch versteh!?

soniccc hat geschrieben:@Nadja nein kann man sich leider nicht sparen.....auf keinen Fall die Rauschunterdrückung einschalten.

Es hat Sinn die Rauschunterdrückung abzuschalten. Durch den automatischen Dunkelstromabzug verlängert sich die Aufnahmedauer auf das Doppelte oder bei anderen Cams sogar auf das 3-4 fache. Beim Registerieren von Aufnahmen welche von einem normalen Stativ ohne Nachführung gemacht wurden kommt es aber zu einer Gesichtsfelddrehung die die Abbildung zumindest in den Ecken verschlechtert. Die Stärke der Drehung ist von der Länge Aufnahmeserie abhängig, deshalb empfahl ich die Deaktivierung.

Der Himmel wandert ja und bei 20 Aufnahmen + Rauschunterdrückung ist das Ergebniss dann einfach nicht mehr gut und verarbeitbar für die Programme.

Also die 20 Fotos mit dem Objektivdeckel bringen in diesem fall die bessere Rauschunterdrückung

Ich könne mit meiner 5D problemlos auch rauscharme Bilder hinbekommen wie Herfried oben postete. Aber man macht die 20 Aufnahmen ja nicht nur wegen dem entrauschen (dafür sind die 20 A. mit OD da) sondern wegen dem Kontrastumfang.


Ich hab die Infos übrigens von hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=532026

Gibts interessante Tips dort.

Ahhja stimmt, an das habe ich jetzt wieder nicht gedacht! Wieder was gelernt

Klaro Also du machst 20 Bilder zb mit iso 1600 bei 15 sec. natürlich wird sich da auch rauschen einschleichen...es geht aber auch darum das du einen besseren kontrastumfang bekommst.

um das rauschen zu reduzieren wenn das programm die bilder zusammenrechnet brauch es sogenannte Darks (also neutrale schwarze fotos) deswegen machst du auch 20 fotos mit objektivdeckel drauf..die sind dann gleichmäßig schwarz und rauscharm. die rechnet das programm dann mit den anderen 20 fotos zusammen und reduziert somit das rauschen auf fast 0.

verstanden?

also dazwischen immer wieder mal deckel drauf und 20 mal abdrücken!?
okidoki...
danke für die erklärung! ich habs verstanden

Nein nicht dazwischen

Du machst als erstes 20 Aufnahmen mit zb iso 1600 und 15-20 sec und DANN ernst die 20 aufnahmen mit dem deckel.
Es ist wichtig das du die 20 Aufnahmen vom Himmel in 1 flotten Reihe durch knippst ohne wirkliche pause...da der himmel ja wandert

*schmunzel* alles klar - aber woher willst denn wissen WIE schnell ich beim knipsen bin

Am besten wie ein Cowboy der seinen Colt zieht bitte

etwas OT - hab gestern bei welt der wunder gesehn, dass die schnellsten cowboys eine zehntel sekunde brauchen um 2 kugeln abzufeuern - aus der hüfte wohl gemerkt

ganz soooooo schnell bin ich auch nicht