Skywarn Austria Forum

Ich habe folgendes Bild um 20.06Uhr mit Blickrichtung Felbach vor meinem Haus aufgenommen.
Die Formation war noch weit stärker ausgeprägt, aber bis ich die Cam geholt, den Akku aus dem Ladegerät in die Cam geworfen hab, schwächte sie sich wieder ab.
Aber man kann es dennoch sehr gut erkennen.
Jetzt meine Frage an die Profis.....Ich hab es beobachten können, wie sich ein Trichter von oben nach unten formte.
Um Rotation zu erkennen war es einfach zu weit weg, aber des erinnert schon sehr stark an eine Funnelcloud.
Das is leider des beste Bild davon, denn ich hab voll vergessen, daß die Av-Funktion auf meinem Objektiv deaktiviert gewesen ist.
Wos mants ihr?!?

Schaut von der Form her eindeutig nach Funnelcloud aus, könntest du eventuell noch ein kontrastverstärktes Bild reinstellen?

Aber sicher Herr Loretto

Herzlichen Dank Herr Kollege

Sieht eigentlich schon recht eindeutig aus, dass da Rotation mit im Spiel war ist meiner Meinung nach eindeutig. Ich stimme für Funnelcloud

Ich auch

würd ich auch sagen!

Würd ich ebenfalls für Funnelcloud stimmen.

Super eingefangen

gratuliere dir zum funni

möglich...

was ist wenn die Wolke hinter der dunklen Wolkenbasis ist also virga-Wolkenartig, so wie es öfters bei Cirren zu sehen ist?
Oder eher an den Haaren herbeigezogen?

als Beispiel: http://www.meteoradar.ch/forum/forum_up ... ach_BL.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nc-climate.ncsu.edu/secc_edu ... /Virga.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

sonst würde ich auch auf Funnel tippen...

Virgae würde ich in diesem Fall ausschließen, da ja keine Verbindung nach oben erkennbar ist, der Niederschlag müsste da aus dem Nichts kommen.

würde auch auf Funnel tippen, abrißfunnel, am unteren Ende einer aufsteigenden Warmluftblase, wo durchs die Verkleinerung Rotation verstärkt wird.

Von der Form her ja, wirkt trotzdem komisch abgesetzt von der eigentlichen Wolkenbasis. Das Ding, an dem die wolkenspitze dranhängt, sieht eher etwas stabil geschichtet/laminar aus, es wäre auch möglich, dass die runde wolke gar keinen kontakt zu den wolken darüber hat. rotation wurde außerdem nicht beobachtet... ein größerer bildausschnitt wäre schon fein.

was dafür spricht ist, dass gleisdorf um 20.10 nordwestwind hatte, während die umliegenden stationen südwind melden (konvergenz)

ohne größeren bildausschnitt kann ich nicht gratulieren