Chachapoya hat geschrieben: Bei der Canon Powershot S110 und ähnlichen Kameras würde mich die Kombination aus der geringen Lichtstärke durch den kleinen Linsendurchmesser mit der ungünstigen Lage in der Hand stören, wodurch Teleaufnahmen im Schatten leicht verwackelt werden.
Da muss ich sie verteidigen, meine Kleine.
Ich finde sie sogar sehr lichtstark - sie macht bessere Fotos bei schattigen, ungünstigen Lichtverhältnissen als meine frühere,
teurere analoge Olympus. Den Blitz (ich mag generell nicht so gern Blitzaufnahmen) muss ich kaum mehr verwenden. Sogar
in der Wohnung kann ich ohne Blitz fotografieren, sofern ein wenig natürliches Licht vorhanden ist.
Und seien wir ehrlich, ohne Stativ werden Teleaufnahmen im Schatten auch mit Spiegelreflex gerne mal verwackelt.
Richtig ist aber, dass die Bildqualität
bei voll ausgereiztem Zoom oft recht schlecht ist - körnig, verschwommen.
Das ist eigentlich der einzige wirkliche Minuspunkt der Kamera.
Chachapoya hat geschrieben: Vorteil ist hingegen, dass man so kleine Kameras immer bei sich haben kann.
Eben - wer schleppt schon seine Spiegelreflex immer und überall mit?
Idealerweise sollte man sich zwei leisten können: Eine Kleine für die Tasche und für alle Gelegenheiten, und eine schwerere
Hochwertige für besondere Anlässe und Aufnahmen mit höherem Anspruch.
Chachapoya hat geschrieben: Eine günstige SRL oder auch ein Modell ohne Spiegel wäre meiner Ansicht nach ein besserer Einstieg. Gebraucht könnte das noch in dein Budget passen.
Wie gesagt, das könnte etwas schwer werden in der Hand- oder Jackentasche.
Aber für Leute mit gehobenem Anspruch, die ihre Kamera nicht immer dabei haben wollen, kann ich Deine Aussage unterschreiben!
Grüße,
Gerald [/quote]