Skywarn Austria Forum

Das wurde letztes Jahr nicht so recht geklärt

was meinen die Profis dazu


Bild mit starken Kontrast

wenige Minuten (ca 2min) davor sah es noch so aus

Der gut erkennbare dunkle Innenbereich spricht für mich eigentlich klare Worte - Fachmann bin ich jedoch keiner;

Meine Einschätzung: Klarer Funnel mit gut 75% Distanz Wolke - Boden. An Bodenkontakt glaub ich nicht, beobachtet hast du wohl davon nichts, sonst würden man hier nicht nach einer Aufklärung suchen!

Bodenkontakt habe ich nicht beobachtet, und nichts von Schäden gehört oder gesehen (bin damals - allerdings schon 2-3 Wochen danach zufällig mit einem Kollegen dort am Ostrong hinauf, und am Weg vom Standort des Fotos bs hin zum Ostrong (das Teil lag genau dazwischen) ist mir nichts aufgefallen - allerdings wars dann auch schon leider etwas lang her

Da sonst keine Meinungen mehr dazu kommen, werde ich es jetzt als Funnel werten - bin mit "Funnel" eher Vorsichtig

Hast du deutliche Rotation beobachten können Daniel?

Ganz ehrlich? Für mich sieht des net sehr wie ein Funnel aus, da das Ding doch extrem Ausgefranst ist und die Funnels sind oft doch ein glatter Schlauch nach unten, bin aber kein Profi
Für mich eher Factus wobei das 2te Bild vor allem im unterem Bereich interessant ausschaut...

Mein Problem war das ich nicht drauf geachtet hatte, sondern es möglichst schnell mit der Cam festgehalten hatte

Wannundwowurdedaswieundwarum schon mal diskutiert?

Würde gerne den alten Bericht sehen, oder meisnt du dass deine Erinnerungen in 2 Jahren (Bilddatum 31.07.2009) besser wurde?

Aussagekraft hier Null, Funnel kann weder bestätigt noch ausgeschlossen werden.

wieso 2009

das war vergangenes Jahr also 2010

http://www.skywarn.at/forum/viewtopic.php?f=7&t=5279" onclick="window.open(this.href);return false;

Ok, dann stimmt das Datum deiner Kamera nicht (das Bild hat nämlich Datum / Uhrzeit der Aufnahme gespeichert).

Das unbearbeitete 2. Bild als Vergleichsbild zum 1. ist eigentlich hilfreich, weil es die interessante glatt-fädige Struktur im Inneren sichtbar macht.

Außerdem wars langlebig, was für gewisse organisation spricht und gegen kurzes Anzapfen besodners feuchter Warmluft.


Andererseits sind auch rechts im Bild Fracten zu sehen, die tief herabhängen, das Ganze erinnert an Zähne einer Böenfront, und diese Fracten sind, verursacht durch besodners kalte Luft dahinter, durchaus stabil, an denen wird Warmluft heftig nach oben gerissen.


Und das sind somit die beiden Möglichkeiten:

a.) Zähne einer Böenfront
b.) Funnel

Im Falle von b.) jeder nicht allzu glatte Funnel, oder jeder glatte Funnel mit Fractenumhüllung, zeigt seine Rotation, indem die Fracten um den Kern rotieren. Und zwar stark genug, dass es wirklich auffällt.

Hast du mehrere Photos geschossen, oder nur die beiden?


Es ist klar, dass im Stress der Sichtung oft Rotation nciht ganz klar ist.
Hier kann es sehr helfen Photos im 5 Sekunden Takt zu schießen, und sich dann im Daumenkino in aller Ruhe die zeitrafferbewegung anzusehen.

Damit werden rotierende Wallclouds und Funnels meist sehr gut klärbar.


Wenn die Fractenhülle nicht rotiert = kein Funnel. Wenn ein Funnel eine Fractenhülle hat, sieht men deren Rotation, das ist wie der Fingerabdruck eines Gangsters, einfach 99,9% sicheres Merkmal - DIE Spur.

Grüße Herfried

Danke Herfried

habe noch alle Fotos entweder auf USB oder auf einer anderen Speicherkarte, werde ich alles nochmal durchschauen

danke für den Tipp, jetzt weis ich ein bisschen mehr

Cam datum werde ich umstellen, hab ich noch nie eingestellt gehabt

Bin gespannt was dabei rauskommt (PS.: Ist der Grund warum ein halbwegs erfolgreiches Chase bei mit 1, 2 GB füllt)

ich stells dann heute noch hier rein, nur hab ich jetzt wenig Zeit

drauf los geknipst hatte ich ja, nur waren die 2 Fotos glaub ich noch die besseren, aber vielleicht kann man ja was erkennen

Ich hab bei Gewitterzellen auch oft 500-1000 fotos binnen 15min ich spar da nie

...irgendwie würde das glatte, lange, schmale Ding im "Inneren" beim ersten Bild Richtung Funnel gehen.
Wenn um die Funnel rum Fracten tanzen, würds eh passen.

Aber auf jeden Fall interessant!

Leider habe ich die anderen Fotos nichtmehr

egal ich lasse es in meinen Ordnern nur als Sichtung drin - passt schon

Wegen Vertrauensbruch vom Medieneigentümer (gepi - Forces of Nature) gelöscht.

hi gepi

na das ist aber interessant

danke dir hilft mir schon sehr viel weiter

also dein Bild 7min später als meine, da hatte sich das Teil wieder nahezu komplett rückgebildet

also Fractus, Zähne an einer Böenfront sind für mich dann doch was anderes

Das stimmt allerdings und ich habe aber fractus fetzen gesehen, die bissl tiefer lagen, aber da aich paar minuten später erst kam, habe ich diese auch für richtigen fractus und keinen möglichen funnel gehalten

hmmm ich halte es eh noch nicht wirklich für einen Funnel

aber wenn du sagst "Rotation war eindeutig" und ich mir mein 1. Bild ansehe, tendiere ich wieder mehr dazu

Also für einen Fractus wäre er schon seeeehr ausgeprägt meiner Meinung nach - schade, wird sich wohl nicht mehr ganz eindeutig klären lassen