VB war nie in den Karten, eher östliche Höhenströmung in labiler Luftmasse. VB bringt bei uns nur was, wenn die Höhenströmung auf Nordost dreht und das hatte selbst EZ nie drin.Bürgler87 hat geschrieben:Vor 2 Tagen konnte man ja noch aufs VB-Tief hoffen, aber so wie es mittlerweile Lokalmodelle zeigen, wird das im Osten und Norden auch verpuffen...
ICON
.
Ich glaube, dass sich die Region entlang der March zum wirklichen Problemgebiet entwickeln wird, punkto Niederschlag, im Klimawandel.Pete hat geschrieben:1,8 mm, ich pack’s ned - 1,8 mm - mir fehlen die Worte.
Und jetzt wieder tagelang Sonne, Hitze und Wind.
oliver_vienna hat geschrieben:Bei mir in Wien Hetzendorf waren es 12 Liter. Naja. Ein ordentliches Gewitter bringt 20 Liter. Starke Gewitter 40 Liter.
So schnell und einfach geht das dann auch nicht. Jeder größere Sturm macht mehr Schaden als Borkenkäfer und das auch ohne von diesen "infizierten" Bäumen. Außerdem gabs schon immer starke Borkenkäfer-Jahre. Nicht durch Trocknheit sondern durch starke Sturm-Jahre und der mangelnden Aufforstung.etzl hat geschrieben:Auch das Mühlviertel bzw. vermutlich der gesamte Bereich nördlich der Donau wird immer mehr Probleme mit ausbleibenden Niederschlägen bekommen. Im Mühlviertel haben wir aktuell noch den Vorteil dass es nicht so extrem heiß wird. Durch die Trockenheit wird es heuer wieder ein extremes Borkenkäferjahr werden. In den nächsten Jahren wird sich jedenfalls das Landschaftsbild extrem verändern, wenn die hauptsächlich Fichtenmonokulturen vom Käfer "weggefressen" wurden.
Wien, Hohe Warte 13 Literschlafsack hat geschrieben:Guten Morgen,
ich habe vier Messwerte von der gestrigen Gewitternacht aus dem Bezirk Hollabrunn.
Hollabrunn: 13mm
Oberfellabrunn: 23mm
Dürnleis: 1,50mm
Hadres: 4mm
Wenns genügend Feuchtigkeit gäbe, würden sich die Bäume besser gegen den Käfer wehren können (je trockener umso mehr Stress für die Bäume / umso weniger Harz kann gebildet werden). Dass der Käfer mindestens so große Flächen wie ein Sturm zerstören kann, musste wir in den letzten Jahren am eigenen Leib spüren.Bürgler87 hat geschrieben:So schnell und einfach geht das dann auch nicht. Jeder größere Sturm macht mehr Schaden als Borkenkäfer und das auch ohne von diesen "infizierten" Bäumen. Außerdem gabs schon immer starke Borkenkäfer-Jahre. Nicht durch Trocknheit sondern durch starke Sturm-Jahre und der mangelnden Aufforstung.etzl hat geschrieben:Auch das Mühlviertel bzw. vermutlich der gesamte Bereich nördlich der Donau wird immer mehr Probleme mit ausbleibenden Niederschlägen bekommen. Im Mühlviertel haben wir aktuell noch den Vorteil dass es nicht so extrem heiß wird. Durch die Trockenheit wird es heuer wieder ein extremes Borkenkäferjahr werden. In den nächsten Jahren wird sich jedenfalls das Landschaftsbild extrem verändern, wenn die hauptsächlich Fichtenmonokulturen vom Käfer "weggefressen" wurden.
Das Problem ist dann eher der (für mich) unbegreifliche Wechsel auf Monokulturen. In schon immer anfälligen Gegenden. Man will da zwar jetzt mit vermehrten Mischwäldern entgegensetzen, aber bis das greift dauerts noch ewig.
seit 1944
Man koennte auch hin und wieder Holz im Wald liegen lassen, damit sich die normale Biodiversitaet einstellen kann. Aber das will ja auch keiner...Feli hat geschrieben:fahrt mal durch unsere landschaft wo wald ist....
hier im steyr-/enns- und kremstal - so weit das auge reicht ganz viele fichten - zwar wenig monokulturen zu sehen - aber ganz viele fichten...
was hier heuer enorm viel geschlagen wurde sind die eschen wegen dem pilz - und es stehen noch viel mehr herum.
weil die weg müssen (könnten ja einfach umfallen und riesen schaden an mensch und gebäuden anrichten) - hat mir jemand gesagt - bleibt halt viel anderes holz liegen und der abtransport verzögert sich, weils tw. so viel holz ist.
Bis Mitte der 1990er Jahre verlief beinahe der gesamte Anstieg auf den Lusen (bis kurz vor das Blockmeer) im schattigen Misch- bzw. Nadelwald. Ab 1995 fielen aufgrund der ungewöhnlich warmen Witterung jedoch weite Teile des alten Bergfichtenwaldes dem Borkenkäfer zum Opfer. Im Lusengebiet und nördlich davon traten auf rund 4000 Hektar die Schäden fast geschlossen auf. Dem Grundsatz des Nationalparkgedankens folgend wurden keine chemischen oder biologischen Abwehrmaßnahmen ergriffen. Dem Betrachter bietet sich vom Lusengipfel aus daher ein Bild, in dem immer noch die abgestorbenen Nadelbäume dominieren. Die Nationalparkverwaltung hat sich entschieden, kein Totholz aus dem betroffenen Gebiet zu entfernen. Sie vertritt die Philosophie „Natur Natur sein lassen“. Es sterbe nicht der Wald, sondern nur seine alten Individuen. Im Schutze der toten Bäume wächst bereits ein neuer Wald zu einem europaweit einzigartigen „wilden Wald“ nach. Der neue natürliche und baumartenreiche Wald dürfte den üblichen monotonen Nutzholzforsten ökologisch weit überlegen sein. Der Erlebnisweg „Hochwaldsteig“ am Sommerweg gibt Einblicke in diese natürliche Waldentwicklung.
Genau so sollte es sein, ueberall und nicht nur in Nationalparks!Feli hat geschrieben:so geschehen im nationalpark bayerischer wald - die haben am lusen - glaub ich - den käfer wüten lassen und nix weggeräumt... das reguliert sich inzwischen aber wieder von selber - auch wenns jahrelang nicht wirklich grün war sondern graue baumleichen rumstanden...
https://de.wikipedia.org/wiki/Lusen" onclick="window.open(this.href);return false;Bis Mitte der 1990er Jahre verlief beinahe der gesamte Anstieg auf den Lusen (bis kurz vor das Blockmeer) im schattigen Misch- bzw. Nadelwald. Ab 1995 fielen aufgrund der ungewöhnlich warmen Witterung jedoch weite Teile des alten Bergfichtenwaldes dem Borkenkäfer zum Opfer. Im Lusengebiet und nördlich davon traten auf rund 4000 Hektar die Schäden fast geschlossen auf. Dem Grundsatz des Nationalparkgedankens folgend wurden keine chemischen oder biologischen Abwehrmaßnahmen ergriffen. Dem Betrachter bietet sich vom Lusengipfel aus daher ein Bild, in dem immer noch die abgestorbenen Nadelbäume dominieren. Die Nationalparkverwaltung hat sich entschieden, kein Totholz aus dem betroffenen Gebiet zu entfernen. Sie vertritt die Philosophie „Natur Natur sein lassen“. Es sterbe nicht der Wald, sondern nur seine alten Individuen. Im Schutze der toten Bäume wächst bereits ein neuer Wald zu einem europaweit einzigartigen „wilden Wald“ nach. Der neue natürliche und baumartenreiche Wald dürfte den üblichen monotonen Nutzholzforsten ökologisch weit überlegen sein. Der Erlebnisweg „Hochwaldsteig“ am Sommerweg gibt Einblicke in diese natürliche Waldentwicklung.
1944 war allerdings ein kühles und feuchtes Jahr ...Stefan MV-Alm hat geschrieben:Genau so is etzl,der oder die Käfer werden heuer ein riesen Problem werden
übrigends voriges Jahr 3,52 Mio Festmeter Käferholz,so viel wie noch nie
Bürgler87 hat geschrieben:Zum Thema Holz im Wald liegen lassen: Wird ja auch oft absichtlich gemacht, Fangbäume, die die Käfer eher belagern als die gesunden Bäume und dann rausgezogen werden.
Hab gestern erfahren, dass Waldbesitzer mittlerweile die Pflicht haben, einmal pro Woche ihren Wald grob durchzuprüfen auf Fallholz, Käferbefall, Pilz. Das gabs früher nicht, da konnte jeder seinen Wald wild lassen.
Zu den Monokulturen konnte keiner eine Antwort geben wieso man das damals gemacht hat. Heute darf man es hier nicht mehr, das weiß ich.
Aber es ist definitiv nicht so schlimm in der heutigen Zeit. Da gabs angeblich vor 30, 40 Jahren größere Probleme, gerade wegen Sturmschäden, vielleicht auch Trockenheit und Kombination der beiden. Es gibt immer stärkere und schwächere Käferjahre. Ist wie mit den Wespen und Gelsen, die sind ja auch nicht jedes Jahr gleich präsent.
