
lg Mario
PS des Waldstück is verdammt groß, Tommy und ich waren dort heute vormittag unterwegs, Bilder folgen von Tommy (eindeutig die bessere Cam :P )
Mogli hat geschrieben:"Schlauchneid?"
Ich war nicht vor Ort. Kann also nur das Foto beurteilen.MasterofVampire hat geschrieben:
Problem dabei ist nur, das die "tiefhängende Frakte" a) Rotation ghabt hat und b) vorher bereits gefunnelt hat und c) eine weiße Gischt und keinen Dunst aufgesogen hat
lg mario
i hau mi anfoch nur mehr oNebelkrähe hat geschrieben:Ajo, trotz des zweiten Fotos, bleib ich skeptisch. Sieht für mich nicht eindeutig aus da keine Verbindung zur Zelle selbst besteht oder nicht mehr bestand. Sieht zumindest auf dem Foto so aus.
Edit:
Hab das Foto Kontrastverstärkt. Da ist keine Verbindung (mehr?). Für mich bleibt es nur Verdacht, vorerst. Auf den Schadensbericht warte.
Ich war nicht vor Ort. Kann also nur das Foto beurteilen.MasterofVampire hat geschrieben:
Problem dabei ist nur, das die "tiefhängende Frakte" a) Rotation ghabt hat und b) vorher bereits gefunnelt hat und c) eine weiße Gischt und keinen Dunst aufgesogen hat
lg mario
MasterofVampire hat geschrieben:
i hau mi anfoch nur mehr o![]()
![]()
... Eindeutig is anscheinend nur dann wenn der Tornado ganze Orte ausradiert bzw. ganze Waltschneisen gepflügt werden...
"schlauchelnde" Grüße mario
und wiest so schön gsagt hast... du warst ned dabei... i schon.... ;P
wo bitte hab i "eindeutiger geht es nicht" gesagt?soniccc hat geschrieben:Hm schwer zu sagen aber schaut gut aus
Aber master zu deinem "eindeutiger geht es nicht"...eindeutiger geht es nicht wenn ein video vorliegen würde oder mehr als nur 2 Fotos oder Schäden..so bleibt es nun mal "nur" ein verdacht.
"Wir sind nicht Sensationsgeil" .... ehrlich gesagt is mir des so wurscht ob irgendwer davon weiss oder ned... i wollt einfach nur das der Rest der User/Mitglieder auch an dem teilhat, was der Tommy und i gsehen haben... aber wenn das jetzt schon sensationsgeil ist...Nebelkrähe hat geschrieben:Übertreibe jetzt bitte nicht.
Vergiss nicht, hier ist Skywarn. Und die Linie von Skywarn war von je her, daß erstmal von Verdacht gesprochen wird, bis das Gegenteil behaupet wird. Ausser es schiesst jemand ein Foto wo man es zu 100% erkennen kann. Oder ein Video.
Wir sind nicht Sensationsgeil.
Auch habe ich nicht geschrieben, daß es keiner ist bzw war. Wo ist das jetzt das Problem?
Meine Güte, ich habe Fotos geschossen, da glaubst der halbe Wienerwald wird jetzt mitgerissen. . Und es war nix.
Daher gilt für mich und sollten für jeden hier gelten, erstmal Verdacht und nicht gleich von einem eindeutiger Tornado sprechen, wenn es auf dem Foto nicht wirklich zu erkennen ist.
Freut mich ehrlich wenn ihr einen gesehen habt, der Rest von Skywarn und seine Besucher hat dies nicht und hätte gerne dafür eindeutigere Beweise.
Dies bedeutet nicht, daß ihr lügt. Verstehst was ich mein.
http://www.skywarn.at/forum/viewtopic.php?f=7&t=9395" onclick="window.open(this.href);return false;Daniel7423 hat geschrieben:Sieht sehr verdächtig aus, wenn Rotation beobachtet wurde, glaub ich auch an einen Tornado!
Wie schon mehrmals erwähnt, Bilder von eventuellen Schäden würden die Sache eindeutig aufklären!
Aber auf alle Fälle
Vergiss es. Wer nicht verstehen will, ....MasterofVampire hat geschrieben:"Wir sind nicht Sensationsgeil" .... ehrlich gesagt is mir des so wurscht ob irgendwer davon weiss oder ned... i wollt einfach nur das der Rest der User/Mitglieder auch an dem teilhat, was der Tommy und i gsehen haben... aber wenn das jetzt schon sensationsgeil ist...Nebelkrähe hat geschrieben:Übertreibe jetzt bitte nicht.
Vergiss nicht, hier ist Skywarn. Und die Linie von Skywarn war von je her, daß erstmal von Verdacht gesprochen wird, bis das Gegenteil behaupet wird. Ausser es schiesst jemand ein Foto wo man es zu 100% erkennen kann. Oder ein Video.
Wir sind nicht Sensationsgeil.
Auch habe ich nicht geschrieben, daß es keiner ist bzw war. Wo ist das jetzt das Problem?
Meine Güte, ich habe Fotos geschossen, da glaubst der halbe Wienerwald wird jetzt mitgerissen. . Und es war nix.
Daher gilt für mich und sollten für jeden hier gelten, erstmal Verdacht und nicht gleich von einem eindeutiger Tornado sprechen, wenn es auf dem Foto nicht wirklich zu erkennen ist.
Freut mich ehrlich wenn ihr einen gesehen habt, der Rest von Skywarn und seine Besucher hat dies nicht und hätte gerne dafür eindeutigere Beweise.
Dies bedeutet nicht, daß ihr lügt. Verstehst was ich mein.
lg mario
ich hatte ja auch schonmal so eine SichtungNebelkrähe hat geschrieben:Vergiss es. Wer nicht verstehen will, ....MasterofVampire hat geschrieben:"Wir sind nicht Sensationsgeil" .... ehrlich gesagt is mir des so wurscht ob irgendwer davon weiss oder ned... i wollt einfach nur das der Rest der User/Mitglieder auch an dem teilhat, was der Tommy und i gsehen haben... aber wenn das jetzt schon sensationsgeil ist...Nebelkrähe hat geschrieben:Übertreibe jetzt bitte nicht.
Vergiss nicht, hier ist Skywarn. Und die Linie von Skywarn war von je her, daß erstmal von Verdacht gesprochen wird, bis das Gegenteil behaupet wird. Ausser es schiesst jemand ein Foto wo man es zu 100% erkennen kann. Oder ein Video.
Wir sind nicht Sensationsgeil.
Auch habe ich nicht geschrieben, daß es keiner ist bzw war. Wo ist das jetzt das Problem?
Meine Güte, ich habe Fotos geschossen, da glaubst der halbe Wienerwald wird jetzt mitgerissen. . Und es war nix.
Daher gilt für mich und sollten für jeden hier gelten, erstmal Verdacht und nicht gleich von einem eindeutiger Tornado sprechen, wenn es auf dem Foto nicht wirklich zu erkennen ist.
Freut mich ehrlich wenn ihr einen gesehen habt, der Rest von Skywarn und seine Besucher hat dies nicht und hätte gerne dafür eindeutigere Beweise.
Dies bedeutet nicht, daß ihr lügt. Verstehst was ich mein.
lg mario