Messfehler?

Hier ist Platz für Themen die in kein anderes Forum passen. Zudem findest du hier News & Infos zum Verein. Max. 2 Bilder sind erlaubt!
Antworten
Nyuli

Freitag 19. März 2010, 17:45

Hallo!

Bei der BOKU-Messung der Globalstrahlung (solare Strahlung) hat sich am Dienstag ein Spitzenwert von cca.
3400 W/m2 ergeben, gegenüber den Normalwerten von 100-1000 W/m2.

Bild

Hat jemand eine Idee, wodurch dieser (sehr-sehr hoher) Wert gemessen wurde, oder ist das nur ein Messfehler?
Danke :)
MarcoKTN
Beiträge: 6288
Registriert: Donnerstag 23. April 2009, 14:30
Wohnort: Amlach (620m ü Nn.) in Oberkärnten/Bezirk Spittal

Freitag 19. März 2010, 17:51

hab bisl im internet nachgschaut

einmal wurden auf Sylt 1400 W/m² gemessen und als rekordverdächtig ausgelegt

deshalb scheinen mir die 3400 W mir recht großer Sicherheit ein Messfehler zu sein
Amlach(620m ü.n.N)/Oberkärnten-Bezirk Spittal-Oberes Drautal
Daniel

Freitag 19. März 2010, 18:10

Denke auch an einen messfehler passt ja mit de sonstigen Werten nicht zusammen was soll da bei der Wetterlage passiert sein, dass es einen solchen Auschlag nach oben gäbe *grübel*
Benutzeravatar
Andi47
Beiträge: 4522
Registriert: Sonntag 19. April 2009, 19:07
Wohnort: Katzelsdorf / Leitha (NÖ)

Samstag 20. März 2010, 07:43

3400 W/m²?? Das ist GARANTIERT ein Messfehler: Die Solarkonstante beträgt 1367 W/m² - wenn die Sonne SENKRECHT über der entsprechenden Fläche steht, und ohne Berücksichtigung der Atmosphäre, gemittelt über die durchschnittliche Entfernung der Erde von der Sonne.

3400 W/m² geht sich nicht einmal auf der Venus aus, dort beträgt die Solarkonstante (ohne Berücksichtigung der extrem dichten Atmosphäre!) 2616 W/m².

Hat da jemand mit einer starken Taschenlampe auf den Sensor geleuchtet?

1400 W/m² auf Sylt dürfte ebenfalls ein Messfehler sein, dieser Wert ist sogar am Äquator (bzw. in der Sahara, wenn die Sonne im Sommer senkrecht drüber steht) unrealistisch.

P.S.: am 3. Januar könnten sich 1400 W/m² in der Kalahari knapp ausgehen - die Sonne steht zu diesem Zeitpunkt senkrecht über dieser Wüste, und die Erde ist im Perihel (sonnennächster Punkt), was eine theoretische Einstrahlung von ca. 1413 W/m² ergäbe.
Standort: Katzelsdorf/Leitha, Bez. Wr. Neustadt, NÖ; Temperaturmessungen am Balkon (nicht genormt)
Benutzeravatar
wettersat
Beiträge: 2192
Registriert: Sonntag 19. April 2009, 19:18
Rufzeichen: OE2IGL
Wohnort: Salzburg
Kontaktdaten:

Samstag 20. März 2010, 08:54

Kann theoretisch schon mehr als 1367 W/m² getragen da die
Globalstrahlung = Direktstrahlung + Diffusstarhlung (Streuung an Wolken) ist.

3400 W/m2 sind es sicherlich nicht gewesen.
Gerald, OE2IGL
http://wettersat.bplaced.net ------ LIVE WetterCam
Salzburg-Gnigl, 435 m üNN/47.823°N/13.074°E, Davis Vantage Pro2 Plus, TOA Blitzortung, WRF Wetterforecasting, Wettersatellitenempfang, Amateurfunk, Radartechnik
Antworten